ניו יורק : אנציקלופדיה בריטניקה וחברת Merriam-Webster תבעו את OpenAI בבית משפט פדרלי במנהטן, בהאשמות נגד חברת הבינה המלאכותית בשימוש בכמעט 100,000 ערכים באנציקלופדיות ומילונים מקוונים ללא אישור, לאימון ChatGPT. התביעה, שהוגשה ב-13 במרץ במחוז הדרומי של ניו יורק, טוענת כי OpenAI העתיקה חומר עזר המוגן בזכויות יוצרים בקנה מידה גדול והשתמשה בו במערכות המייצרות תשובות עבור משתמשים משלמים ולא משלמים. התובעים דורשים פיצויים כספיים, צו מניעה קבוע ומשפט בפני מושבעים.
התביעה מציינת מספר גופים של OpenAI, כולל OpenAI Inc., OpenAI LP, OpenAI LLC ו-OpenAI Group PBC. Britannica ו-Merriam-Webster טוענות להפרת זכויות יוצרים והפרות סימנים מסחריים, וטוענות כי פלטי ChatGPT שכפלו או עקבו מקרוב אחר החומרים שלהם ולעיתים ייחסו תוכן לא מדויק או חלקי למותגים שלהם. התביעה טוענת כי שימושים אלה עלולים להטעות את הקוראים להאמין ש-Britannica או Merriam-Webster אישרו, מימנו או סיפקו חומר שלטענת החברות נוצר ללא אישור.
בכתב התביעה, התובעים ציטטו דוגמאות שלטענתם מראות העתקה כמעט מילה במילה. דוגמה אחת קשורה למאמר של בריטניקה על חינוך, דוגמה נוספת קשורה למאמר שלה על תיירות, ודוגמה נוספת נוגעת להגדרה של מריאם-וובסטר למילה "גניבה". התביעה מצביעה גם על תגובת ChatGPT בנוגע לדו-קרב המילטון-בר, שלטענתה ששיחקה את הבחירה והסידור של חומר מצוטט על ידי בריטניקה. בריטניקה טוענת שדוגמאות אלה הן להמחשה וכי מלוא היקף ההעתקה נמצא בשליטתה וברישומה של OpenAI.
התלונה מצטטת דוגמאות לפלט
בריטניקה טוענת כי להתנהלות לכאורה יש השלכות מסחריות משום שסיכומים שנוצרו על ידי בינה מלאכותית יכולים להחליף ביקורים באתרי בריטניקה ו-Merriam-Webster התלויים בקוראים, מנויים ומשתמשים מוסדיים. החברה מתארת את עצמה בתביעה כפלטפורמת חינוך ומידע דיגיטלית הבנויה על תוכן עזר המתעדכן באופן שוטף עבור תלמידים, מורים וקוראים כלליים. מריאם-וובסטר, ששמה נקראת גם כתובעת, מצוטטת בתביעה כמוציאה לאור ותיקה של מילונים שהגדרותיה המוגנות בזכויות יוצרים וערכים אחרים הם חלק מהיצירות הנדונות.
OpenAI מסרה ביום שני כי המודלים שלה מאומנים על סמך נתונים זמינים לציבור ומבוססים על שימוש הוגן. המקרה מתווסף לסדרה הולכת וגדלה של סכסוכי זכויות יוצרים בנוגע לאימון ופלט של בינה מלאכותית גנרית, והתלונה מציינת כי תביעות קשורות נגד OpenAI כבר מטופלות באותו מחוז פדרלי באמצעות התדיינות רב-מחוזית. בריטניקה הגישה גם תביעה נפרדת נגד Perplexity בשנה שעברה, בטענה לשימוש לרעה דומה בחומר עזר המוגן בזכויות יוצרים ובסימנים מסחריים בתשובות שנוצרו על ידי בינה מלאכותית.
סעד מבוקש בבית המשפט במנהטן
התביעה מבקשת מבית המשפט לפסוק פיצויים סטטוטוריים, פיצויים בפועל, החזר רווחים, הוצאות ושכר טרחת עורכי דין, ולאסור לצמיתות את ההתנהגות המתוארת בתביעה. כמו כן, היא דורשת משפט מושבעים בכל הסוגיות הניתנות למשפט. בריטניקה ומריאם-וובסטר טוענות שמערכות OpenAI עושות יותר מסיכום ידע כללי, וטוענות כי החברה העתיקה יצירות מוגנות לצורך אימון מודלים ולתהליכי אחזור המשמשים ליצירת תגובות, ולאחר מכן החזירה טקסט שבמקרים מסוימים שיקף או עקב מקרוב אחר החומר המקורי.
התביעה, שהוגשה תחת תיק מספר 1:26-cv-02097, מציבה שתי מוציאות לאור אמריקאיות ותיקות של חברות עיון בתביעה ישירה מול OpenAI בנוגע לאופן שבו נעשה שימוש בתוכן עובדתי המוגן בזכויות יוצרים בתוך מוצרי בינה מלאכותית יצירתיים. עבור Britannica ו-Merriam-Webster, התיק מתמקד בשאלה האם נעשה שימוש ביצירות עיון ושמות מותג המוגנים בזכויות יוצרים ללא הסכמה בתוך ChatGPT ומערכות קשורות, והאם פלטים אלה דילקו על ביקורים בפלטפורמות שלהן. התיק יתנהל בבית המשפט המחוזי של ארה"ב במחוז הדרומי של ניו יורק. – מאת Content Syndication Services .
הפוסט Merriam-Webster מצטרפת לבריטניקה במאבק משפטי עם OpenAI הופיע לראשונה ב- Emirates Gazette .